web statistics

Jump to content


Etabs


  • Please log in to reply
38 replies to this topic

#1 alex

alex

    Advanced Member

  • Senior Member
  • PipPipPip
  • 55 posts

Posted 21 iunie 2012 - 12:55

Ce combinatii de incarcari se baga in etabs? si cum declar masele alea? ca nu am mai lucrat de mult cu etabsu si nu mai stiu

#2 Balamuc

Balamuc

    Advanced Member

  • Moderators
  • 21 posts
  • LocationBucureşti

Posted 21 iunie 2012 - 12:57

Eu fac asa:

1) Declar la Static Load Cases utila, placa, greutatea acoperisului, zapada, inchiderile exterioare ce sprijina pe grinzi si o incarcare din greutatea proprie a elementelor. in timp ce primele le iau cu DEAD 0, incarcarea din greutate proprie a elementelor o iau DEAD cu multiplier 1. Mai declar tot acolo SX si SY cu user coeficient, ca Quake.

2) La Load Combinations am 5 ipoteze:

      a) GF (adica fundamentala) unde tot ce inseamna incarcari permanente au coeficient 1,35, iar zapada si utila coeficientul de 1,5.

      b) LD (lunga durata) unde incarcarile permanente au coeficientul 1, iar zapada si utila 0,4

      c) SEISM X - unde iau LD cu 1 si SX cu 1

      d) SEISM Y - unde iau LD cu 1 si SY cu 1

      e) INF (infasuratoare) declarata ca ENVE, pentru a-si lua eforturile maxime, fara a da ADD, si care contine combinatiile GF, SEISM X si SEISM Y toate cu coeficientul 1.



La mase, ma duc la Define - Mass Source: la mass definition dau FROM LOADS si trec la loads tot ce-nseamna permanente cu 1, iar utila si zapada cu 0,4

„Do what makes you happy, be with who makes you smile, laugh as much as you breathe, love as long as you live” - Buddha
„Rareori ne gândim la ceea ce avem, dar mereu la ceea ce ne lipseşte” - Arthur Schopenhauer

#3 ella01

ella01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 24 posts

Posted 21 iunie 2012 - 01:02

Daca iei zapada cu 1,5 utila merge cu 1,05 desi cred ca predominant cam e utila. Am facut un rezumat la CR0 unde sunt data combinatiile astea cum se iau:
Posted Image
Posted Image

#4 ella01

ella01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 24 posts

Posted 21 iunie 2012 - 02:51

De ce trebuie bagat mass source in etabs? ca eu nu bagam :)

#5 alexis709a

alexis709a

    Administrator

  • Administrators
  • 100 posts
  • LocationBucuresti

Posted 21 iunie 2012 - 02:52

Daca nu bagi mass source o sa ia in calcul doar greutetea elementelor structurale, fara sa ia si inchiderile utila sau ce alta incarcare mai pote fi in momentul producerii seismului,

#6 elenamikiduta

elenamikiduta

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 3 posts

Posted 21 iunie 2012 - 02:54

Buna ziua

1eu fac verificarile  la deplasari SLU  SLS

2si  o verificare a coeficientului seimic care l-am pus la Static load cases SXN SXP  unde din calcul mi-a dat c=0.1187

verificarea pe care o fac este ; -display show tables -building-GSXN  -story shears  - c=Vx/P iar de aici mi-a dat c=0.069  si nu stiu daca e bine

poate exista un raport intre coeficientul seismic din calculul de mana si cel din etabs

3 o alta verificare mai este cea cu greutatea casei din etabs  P  (display show tables -building-GSXN -story shears )  si o compar cu cea facuta de mana

INTREBAREA MEA ESTE  DACA ESTE UN RAPORT INTRE COEFICIENTUL SEISMIC DE MANA CU CEL DIN ETABS

SI DACA MAI STITI ALTE VERIFICARI VA ROG SA MI LE SPUNE-TI SI MIE

                                                                                                                     VA MULTUMESC


#7 ella01

ella01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 24 posts

Posted 21 iunie 2012 - 02:55

De verificarea coeficientului seismic nu stiam o eu ma mai uit si la modurile proprii de vibratie:

perioada sa fie mai mica dacat Tc

mod 1 Translatie pe x

mod 2 Translatie pe y

mod 3 Torsiune


#8 elenamikiduta

elenamikiduta

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 3 posts

Posted 21 iunie 2012 - 03:41

Neata

am o intrebare am facut pasii pentru calculul grinzii de fundatie dar cand sa scot tabele  de unde scot ca pe  pdf imi apare (displacament -point displacament

-gsxp combo  infas combo) care este calcul pentru grinzi de fundatie in excel si ce inseamna fiecare  uz, uy, ux  SAU DACA NU E BINE DE UNDE IAU TABELELE CA SA CALCULEZ FUNDATIA

DACA IMI POATE SPUNE CINEVA PAS CU PAS SI POZE SA IMI SPUNE-TI O ALTA METODA  CU CALCULUL GRINZII DE FUNDATIE

#9 alex

alex

    Advanced Member

  • Senior Member
  • PipPipPip
  • 55 posts

Posted 21 iunie 2012 - 03:42

U e deplasarea terenului si se foloseste pentru verificare terenului (Uxks>pconv) pentru armare luati momentele ca la grinzi.

#10 Balamuc

Balamuc

    Advanced Member

  • Moderators
  • 21 posts
  • LocationBucureşti

Posted 21 iunie 2012 - 03:44

Alta metoda e de mana. Iei eforturile din stalpi, N, T si M si faci calculele frumos.


„Do what makes you happy, be with who makes you smile, laugh as much as you breathe, love as long as you live” - Buddha
„Rareori ne gândim la ceea ce avem, dar mereu la ceea ce ne lipseşte” - Arthur Schopenhauer

#11 elenamikiduta

elenamikiduta

    Newbie

  • Members
  • Pip
  • 3 posts

Posted 21 iunie 2012 - 03:45

buna ziua

are cineva un exemplu din etabs pentru calculul fundatiei   in excel daca da imi dati si mie va rog pe email  bingo_mcw@yahoo.com  si pasii cum ati facut in etabs


#12 vasy

vasy

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 8 posts

Posted 21 iunie 2012 - 03:48

Salutare la toti!

Am si eu cateva intrebari legate de definirea seismului in etabs, daca ma poate ajuta careva. Tin sa precizez ca is student, si acum invat etabs.

1.  Cand definesc seismul cu spectru de raspuns, valoarea lui "scale factor" este ag/q? Si cum se defineste excentricitatea accidentala ( conform  P100 e0= 0.05*L) ?

2. Cum se calculeaza coeficientul seismic de baza, ( base shear coefficient C si building height exp. K) in cazul in care introduc seismul folosind "user coefficient"?

3. Mai exista si alta varianta de definire a seismului?

#13 ella01

ella01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 24 posts

Posted 21 iunie 2012 - 03:58

1.Spectrul poti sa l definesti in 2 feluri: ca spectru nomalizat si atunci i dai scale factor ag/q sau ca spectru de proiectare si i dai scale factor 1, ideea e ca daca te uiti in formula spectrului o sa vezi ca beta e singura variabila restu sunt constante. Un spectru facut in excel gasesti aici

2.Spectrele astea se folosesc doar atunci cand ai o cladire neregulata pe orizontala sau verticala ( sunt criteriile  in P100) in rest se foloseste metoda fortelor statice echivalente, adica i dai coeficientu C .
Posted Image
Excentricitatea e ECC Ratio si e 0,05 ,

building height exp. K e 1 mereu
Posted Image
3. Mai e o metoda in care iei accelerogramele dupa siteul INCERC si le definesti asa, dar succes cu asta :)

#14 vasy

vasy

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 8 posts

Posted 21 iunie 2012 - 04:03

Multumesc Ella01!

              Am reusit sa fac ambele variante ( cu spectru normalizat si cu forte echivalente), dar obtin diferente de eforturi ( forta taietoare si moment) de vreo 16% de la o situatie la alta, in sensul ca fata de metoda cu spectru normalizat, in cazul fortelor echivalente eforturile cresc cu 16 procente. Cladirea este simetrica si pe orizontala si pe verticala. Oare ii normal sa dea asa diferente de la o situatie la alta? :D


#15 ella01

ella01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 24 posts

Posted 21 iunie 2012 - 04:04

Cu placere, se poate sa difere asa de mult, pe langa simetrie mai conteaza si inaltimea.

Distributia accelaratilor pe inaltimea cladirii este parabolica dar pentru cladiri mici se poate aproxima liniara

In cazul distributiei liniare rezultanta fortelor laterale e pozitionata mai sus decat in cazul distributiei parabolice si de asta momentul e mai mare la distributia liniara (calculul cu forta static echivalenta).
Posted Image

#16 vasy

vasy

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 8 posts

Posted 21 iunie 2012 - 04:05

Citeam pe niste forumuri de prin Chile, ca normativele lor accepta o diferenta intre eforturi de 20% la cladiri simetrice si de 10% la cele nesimetrice, adica eforturile din analiza dinamica pot sa fie minim 80% din eforturile obtinute cu analiza statica. Nu stii daca exista ceva conditii de genul asta in normativele de la noi din tara? M-am uitat prin P100 dar nu am gasit nimic referitor la asta .

#17 ella01

ella01

    Advanced Member

  • Members
  • PipPipPip
  • 24 posts

Posted 21 iunie 2012 - 04:06

Nu sunt limitari de genu la noi, in Chile am inteles ca sunt mai dese si mai puternice cutremurele ca la noi.

La noi sunt niste criterii de regularitate in plan si in elevatie( ex: Structura sa nu prezinte la nici un nivel o rezistenta laterala mai mica cu mai mult de 20% decat cea a nicelului situat imediat deasupra) care nu sunt obligatorii dar determina modul de calcul necesar.
Posted Image

#18 vasy

vasy

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 8 posts

Posted 21 iunie 2012 - 04:07

Multumesc frumos! M-am mai lamurit un pic. :)

#19 vasy

vasy

    Member

  • Members
  • PipPip
  • 8 posts

Posted 21 iunie 2012 - 04:07

Salutare la toti!

Incerc sa fac o analiza liniara time history ( prima de tipul asta )  pe o structura in diafragme si am cateva intrebari. Am citit in P100-1-2006 ca acest tip de analiza se face pe minim 3 accelerogame, doua pe directii orizontale, si una pe directie verticala. Am downloadat de pe http://www.incerc200...celerograme.htm accelerograma seismului din data de 4 martie 1977 si am reusit sa definesc functiile time history pe directiile NS, EV si pe Z.

1.  Cand definesc time history case,   cum se calculeaza scale factor? Ma gandesc ca ar trebui sa fie raportul dintre ag-ul amplasamentului cladirii (in cazul meu Cluj Napoca)  si ag-ul amplasamentului unde s-a inregistrat accelerograma. Sau nu?  Ce valori trebuie sa introduc in campurile "Arrival time" si "Angle"?

2. O data definite cele 3 cazuri time history , acestea intra in 3 combinatii speciale la fel ca si in cazul in care definim seismul cu spectru?



#20 alex

alex

    Advanced Member

  • Senior Member
  • PipPipPip
  • 55 posts

Posted 21 iunie 2012 - 04:09

Nu am mai facut calcul time history dar eu vad problema asa:
Posted Image

Tu introduci ag ca find variabil si la scale factor tre sa bagi rezultatul inmultirii restului de coeficienti gama,beta,lamda,q.

Daca nu ai accelerograma inregistrata, cum e la Cluj, ai putea incerca sa inmultesti si cu raportul de ag uri, daca vrei poti testa teoria cu Bucuresti si Focsani accelerograma din Focsani sa fie ca accelerograma din Bucuresti inmultita cu 1.33

Arrivel time e momentul cand incepe seismul, se foloseste daca vrei de ex sa vezi daca o constructiie care a prins seismul de 77 mai rezista la inca unu, i bagi cutremuru din 77 la arrival time 0 si mai bagi unu cu arrival time dupa ce s a  terminat primul, i definesti armarea sectiunilor si iti arata cum se formeaza articulatiile plastice dupa primu si dupa al doilea seism.

Angle cred ca ar trebui sa fie unghiul dintre sistemul tau de axe si directiile NS si EV, iar cazurile ar trebui sa fie 3 cate unu pentru fiecare direcite.

Bafta.




0 user(s) are reading this topic

0 members, 0 guests, 0 anonymous users